"Нельзя читать чужие письма, просто нельзя и все"

[marfa29]

Леди и гамильтоны, как обратился в своё время к английской публике легендарный Хомич, имею сказать.
Читаю письма Бориса Леонидовича Пастернака к Зинаиде Николаевне, и убеждаюсь, что не стоит публиковать частную переписку, не отлежавшуюся как минимум сто лет. Лучше, конечно, и вовсе не публиковать, но литературоведы тоже люди, всем надо семьи кормить. А без пары десятков одинаковых диссертаций уж как-нибудь не завяла бы наука.
Никогда раньше не было такой брезгливости в первую очередь к себе, прилипшей к замочной скважине. Уже отложила, уже. Да, собственно, читала ведь и раньше урывками – и ничего не испытывала подобного. Надо было сочувственно погрузиться в окрошку из невыносимых Пастернаковских гипербол, при помощи которых он объясняет необъяснимое и не требующее объяснений. Почти непристойные в своей искренности попытки растолковать природу чувства к Зиночке, микроскопический анализ этого чувства и несусветные обобщения, в которых родство душ рифмуется ни с того ни с сего с размахом социалистического строительства. Без малейшей внутренней фальши, в письме к любимой - то, что Маяковский незадолго перед этим во весь голос. Отчёты о делах квартирного устройства и посещении спецраспеделителя, куда он не хочет идти без неё, потому что там всего столько, прерываются отчаянным вскриком – неужели марфинька Зиночка опять это делала с Нейга́узом?..
Пусть от мал и мерзок не так, как мы – я не готова обогащать восприятие поэзии знанием, из какого сора что растёт. А с другой стороны, это целиком моя проблема, а не доброжелательного литературоведения.
Ну так и говорю за себя.

Comments

[topsika.livejournal.com]

Абсолютно согласна. Мне кажется, людям надо оставлять частную жизнь. За некоторые переписки мне не стыдно - Байроновскую, Бернарда Шой, Пушкина - а вот Сехова с Книппер, Достоевского с женой и многие-многие - читать не стоит - стыдно, что подглядываешь, и публиковать тоже...

[marfinca.livejournal.com]

Ой, мне тоже за Пушкина не стыдно, и даже за себя не очень в этом случае:) Видимо, отлежался материал.

[raf-sh.livejournal.com]

Ужас-ужас.

[marfinca.livejournal.com]

ыыыы!!! хочу и буду!:Р

с полным пониманием

[walentina.livejournal.com]

и я хочу почитать и поужасаться...*зависливо* Я вот н-ный раз переписку их с МЦ мусолю - ужасссно интересно))

Re: с полным пониманием

[marfinca.livejournal.com]

Прислать тебе? Адрес напомни, и ещё что-нибудь могу прислать, придумай что.

Re: с полным пониманием

[walentina.livejournal.com]

сговоримся) Я мылом... Только в обмен на ден.знаки!)

Re: с полным пониманием

[marfinca.livejournal.com]

какой вы нудный, Альфред Терентьич.
давай лучше в обмен на сало, м? жду списка.

Re: с полным пониманием

[walentina.livejournal.com]

а вестюнион сало примет? *недоверчиво*

Re: с полным пониманием

[marfinca.livejournal.com]

да пусть только попробует не принять!

[yulkar]

я не готова обогащать восприятие поэзии знанием, из какого сора что растёт
- ой как это верно...

[marfinca.livejournal.com]

в результате не сказать, чтобы оно обогащалось сильно:(

[ne-tescha.livejournal.com]

А дневники?

[marfinca.livejournal.com]

Не знаю. У меня и переписка чуть ли не впервые вызывает подобное ощущение, разве что письма Маяковского и Л.Б. не могла читать по схожим причинам. Письма письмам рознь, даже личные рознятся. ""Мой ангел! Целую кончики ваших крыльев, как говаривал Вольтер женщинам, которые вас не стоили" - это, всё же, иное.
Дневники же творческих людей по большей части и рассчитаны на последующее прочтение.

[bovari.livejournal.com]

Вам стыдно за то, что прочли чужие опубликованные письма, а доброжелательным "литературоведам" не стыдно даже надёргать из них цитат, скомпоновать так, как им вздумается, добавить свои домыслы... И издать. Вот уж "обогащение" восприятия поэзии идёт! - только шум стоит... "Летят, летят в ажиотаже - всё на продажу!" (Это я про "Анти-Ахматову", роман Новиковой о Цветаевой и Ахматовой и др...)

[marfinca.livejournal.com]

Ну, всё-таки я читала книгу вышедшую приличным тиражом, поэтому скорее даже не стыд, а неловкость человека, не по своей воле ставшего свидетелем того, что для его глаз не предназначалось. Жёлтоватое литературоведение же, в первую очередь, оскорбление памяти, уничтожении дистанции - ну, Пушкин в письме к Вяземскому всё сказал.
А вообще не знать обстоятельств написания тоже нельзя, иначе выйдет, как с моим приятелем, который сопроводил фотографию полуобнажённой девы Ахматовским "и упало каменное слово..."

[walentina.livejournal.com]

Насть, я с тобой глубоко не согласна. Если аффтар не хочет, чтобы его леттры публиковали, он об этом говорит и пишет. Просит сжечь. Сам жжет. Но для многих аффтаров (включая МЦ) письма - продолжение их прямого назначения на земле. Они нам доверяют. Считают, что мы их, как люди людей, поймем. Ну, нет ничего в жизни нормального человека (не убийцы и не злодея) стыдного... Не сор это на самом деле, а жизнь как она есть.

[marfinca.livejournal.com]

Валюш, автор говорит и пишет про сжечь письма далеко не всегда. Не всякий автор себя ощущает публичной фигурой, за которой какой-нибудь Харджиев собирает все трамвайные билетики и салфетки. Не говоря уже о том, что Цветаевская переписка от Пастернаковой отличается, как и отношение к себе и своему творчеству.
Конечно, ничего в жизни нормального человека стыдного нет. Есть так называемая интимная жизнь, когда, например, человек спрашивает у любимой, вовремя ли начались месячные. Это не сор, это жизнь, но написано это не для моего ознакомления.
И ведь внучка не то, что жива, а моложе меня.

[walentina.livejournal.com]

и что, публиковали без согласия родственников?
Ну не знаю, Насть, мне всякие такие подробности много говорят... Даже задержка месячных, как ни странно. Я как раз об этом вычитала у МЦ в ЗК (между строк) и поняла ее настроение и те стихи, которые тогда она писала...

[m-i-su.livejournal.com]

И главное: адресаты не всегда выполняют волю покойного. Точнее, всегда не выполняют. Письма Бунина вот издали, а он категорически запретил. Да что письма. Сын Набокова роман отца не сжег, а тот просил.

[dagan2004.livejournal.com]

Согласен. Уже давно сделал для себя вывод, что знание фактов о биографии и личности автора скорее мешает восприятию его творчества, чем помогает.

[marfinca.livejournal.com]

По крайней мере тогда, стихи - например - не следствие фрустрации или несварения, а просто поэзия, в чистом виде.

"Жена литературоведа, сама литературо.. и т.д."

[made-of-honor.livejournal.com]

Да, я живу долго и не раз об этом вопросе на мгновение задумывался. Заголовком уже всё сказано, независимо от того, хотел того автор или наоборот. Если автор нравится, то знакомство с его "наследием" в этом смысле любви и уважения к нему, возможно, за исключениями, о которых, в силу слабограмотности и узости кругозора, пока не слышал, вряд ли добавит, а убавить может почти наверняка, а это грустно и ни к чему. Если я правильно понял, о чём, собственно, речь. Ведь чужая душа - потёмки, и порой хрен разберёшь, где там - в худлите ли, в письмах ли-дневниках - правда, а где ложь. Особо если писатель - хороший литератор. Инженер, так сказать, и мастер письма. Чтобы красиво врать по себя и ближайших родственников есть специальный жанр - мемуар.

Re: "Жена литературоведа, сама литературо.. и т.д."

[marfinca.livejournal.com]

Даже не в мере любви и уважения дело, что уж тут, кто кинет камень? а вот именно в нарушении каких-то основных принципов человеческого общежития. Ну не всё можно читать из личной переписки, и не всем.

Re: "Жена литературоведа, сама литературо.. и т.д."

[made-of-honor.livejournal.com]

Конечно. Тем более, что их давно нет, а за них чего-нибудь гневное публикаторам, начинающееся с "Вам,.. и т.д.", они уже не напишут.