унылый наброс

[marfa29]

Не понимаю, как можно уважать чужое мнение.
Речь не идёт о выборе меню обеда, тут я временами даже готова на разумные компромиссы. Я не понимаю, как, например, убеждённый монархист может уважать взгляды республиканца, и наоборот. Как убеждённый атеист может уважать мировоззрение верующего? Уважать личность со всеми её достоинствами и недостатками – да, но не совершенно неверное представление о бытии, на котором основана вся душевная жизнь. Уважать то, что в рамках твоей картины мира есть мракобесие, это как быть немножко беременным.
Сто лет назад я впервые приехала в Израиль и со мной стали происходить разнообразные чудеса. На второй или третий день я шла по старому Иерусалиму и кляла себя последними словами за то, что не взяла, так сказать, первоисточник, по которому могла бы сверяться, как по путеводителю. Поскольку нахожусь в месте произошедших два тыщи лет назад событий, и не могу сориентироваться. С этими мыслями свернула в крохотную протестантскую церковь, где на столе лежала Библия на русском языке. Под табличкой: бери, мол, это бесплатно.
Когда я, вернувшись в религиозное поселение, где жила у подруги, рассказала эту историю взахлёб, подруга ответила задумчиво, что вообще-то не стоило мне эту книгу даже приносить. Потому что она, подруга, как человек иудейской веры, должна по-хорошему оторвать Новый завет от Старого и избавиться, понятно от какой части. У меня тогда вся башка была забита уважением к чужому мировоззрению, и очень не сразу до меня дошла подружкина правота.
Цитата из Вольтера про готовность отдать жизнь, выдранная из контекста – не аргумент, я вчера сама ею полночи размахивала, и получила за это.
Ещё.
Пару лет назад чудесная френдесса, занимавшаяся помощью РДКБ, собирала деньги на срочную операцию ребёночку. Больше и быстрее всех дали, как она написала, её «друзья-фашисты». Я слегка просела от недопонимания, потому что даже как шутку воспринять таких друзей не получалось, не говоря уже о том, что девочка - еврейка. В том же посте она оправдывалась, фашистов этих оправдывала, а я, достаточно быстро поняв, что они просто дураки малолетние, думала: если бы деньги собирала я, чистоплюйка, операцию ребёнку могли бы и не успеть сделать в срок. Хотя, об уважении взглядов, конечно, тут речь не идёт, только о широте.

Чего это я разошлась? Был бы тут Герасим, он бы сказал: «Анастасия, пупсик, да брось ты это всё. Не выпить ли нам винища?» И был бы прав, что меня на принципиальную нудятину потянуло?

Comments

[marfinca.livejournal.com]

непохоже, смотри, что про него написано: философская позиция, согласно которой существует несколько или множество независимых и несводимых друг к другу начал или видов бытия. Полная бессмыслица. Терпеть можно непонимание, ошибочный взгляд, глупое упрямство, а если уж признаёшь, что видов бытия больше одного, это точно к психиатру.

[http://users.livejournal.com/_aleine_/]

Так давно же сказано, что плюрализм в одной голове - это шизофрения. :) Только напрочь забыла, кто это сказал. :(

[http://users.livejournal.com/_aleine_/]

Нашла. Наум Коржавин: http://www.voinovich.ru/home_reader.jsp?book=publ08.jsp

[marfinca.livejournal.com]

Очень умный человек.

[marfinca.livejournal.com]

Помню, ярко сказано, хотя и упрощение это, не может же она быть в разных головах. Доводя до абсурда, можно сказать, что одно убеждение в нескольких головах - это муравейник. Или Змей-Горыныч.