![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Наброс или не наброс?
Прочитала пост, вызванный историей вокруг дома престарелых в Ямме.
Прямую аллюзию автора к Шварцу: "осторожно... на цыпочках... не сердить господина дракона... " я расценила, как сверху-вниз-презрительную, что следует из моего воспрития пьесы "Дракон".
Но, в общем, понятно, что история послужила лишь толчком к разговору о допустимости прогиба перед террористами для блага заложников.
Вот абсолютно справедливое, на мой взгляд, замечание о том, что у террора тоталитарной системы в заложниках бесконечное количество жертв: " Вся жизнь слабых и социально уязвимых людей, столкнувшихся с витальными рисками - старых, больных, недееспособных, сирот, - в Мордоре разворачивается в формате бесконечного террористического акта, все волонтерские усилия - в формате переговоров с террористами." После такая фраза: "Этот странный формат, конечно, скособочивает мозги и штампует ментальность людей: и тех, что снаружи, и тех, что внутри".
Мне хотелось бы кое-что понять в этой связи. Студентки Лиза Олескина и Марина Кочевалова, про которых в посте сказано: "девочки - доброволки, конечно: ходят на цыпочках, стараются администрацию не дразнить", почему они выбрали такой путь облегчения участи конкретных стариков? Является ли их выбор примером заштампованной ментальности, ведь они взрослели, как мне кажется, в междудраконье?
Впрочем, повод для абстрактного обсуждения нерешаемого вопроса может быть любой. Наверное.
Прямую аллюзию автора к Шварцу: "осторожно... на цыпочках... не сердить господина дракона... " я расценила, как сверху-вниз-презрительную, что следует из моего воспрития пьесы "Дракон".
Но, в общем, понятно, что история послужила лишь толчком к разговору о допустимости прогиба перед террористами для блага заложников.
Вот абсолютно справедливое, на мой взгляд, замечание о том, что у террора тоталитарной системы в заложниках бесконечное количество жертв: " Вся жизнь слабых и социально уязвимых людей, столкнувшихся с витальными рисками - старых, больных, недееспособных, сирот, - в Мордоре разворачивается в формате бесконечного террористического акта, все волонтерские усилия - в формате переговоров с террористами." После такая фраза: "Этот странный формат, конечно, скособочивает мозги и штампует ментальность людей: и тех, что снаружи, и тех, что внутри".
Мне хотелось бы кое-что понять в этой связи. Студентки Лиза Олескина и Марина Кочевалова, про которых в посте сказано: "девочки - доброволки, конечно: ходят на цыпочках, стараются администрацию не дразнить", почему они выбрали такой путь облегчения участи конкретных стариков? Является ли их выбор примером заштампованной ментальности, ведь они взрослели, как мне кажется, в междудраконье?
Впрочем, повод для абстрактного обсуждения нерешаемого вопроса может быть любой. Наверное.
no subject
Волонтерство - это способ сделать сеть дополнительных связей и возможностей. Не альтернативных - волонтеры не могут сами организовать больницу или детдом, - а именно дополнительных. В ряде мест взаимодействие с местным начальством возможно и даже продуктивно, и это большой плюс, там получается лучше. В тех местах, где это взаимодействие затруднено или невозможно, проще действовать помимо бюрократии. Параллельно или даже за спиной. Она сама по себе, волонтеры сами по себе. Лобовое столкновение - на крайний случай.
no subject
Хорошо, когда есть разумный человек, который может объяснить, у меня тут всё эмоции больше
no subject
Два года назад у девушек, скорее всего, не было "доказательной базы" (и пока не наступил отчетливый пц, ее собрать не очень просто). А тут база была собрана, и атака получилась результативной. Причем девушки, насколько я могу судить, поступили очень грамотно: не выкладывали все имеющиеся материалы в интернет, а приберегли козыри в рукаве для очных встреч с местным начальством.
И еще другой пример - он нарочно не привязан к конкретному случаю.
Волонтерская группа помогает отделению Y в больнице городка Z. Есть подозрение, переходящее в уверенность, что привозимые спонсорами вещи ворует... ну пусть старшая медсестра. Или еще какая сотрудница. Что можно сделать:
- ругаться с ней (бессмысленно: она просто выгонит всех посторонних из отделения)
- стукнуть больничному начальству (ничем не докажете - ее слово против слов волонтеров)
- обратиться в правоохранительные органы (вам придется убить изрядно времени на сбор доказательств, у вас нет на это сил и времени, а кроме вас этого никто делать не будет)
- потребовать жесткой отчетности по любым привозимым вещам (ха-ха, а вы в том положении, чтобы чего-то требовать?)
- бросить помогать отделению (не выход)
- передавать вещи не в отделение, а пациентам напрямую, тайком от ворующей дамы (а вот это уже разумно).
То есть часто эффективнее не идти в битву, а аккуратно обходить с тыла.
no subject