http://m-i-su.livejournal.com/ ([identity profile] m-i-su.livejournal.com) wrote in [personal profile] marfa29 2008-01-22 09:52 pm (UTC)

Да нет там такого уж морализаторства. НЕБО В АЛМАЗАХ - это не морализаторство, это экзальтация, свойственная персонажу. Как раз обладая умом и вкусом, Чехов такого бы не допустил "случайно", не исходя из художественной цели.
Петя Трофимов говорит пафосные вещи, но Ч. ведь над ним посмеивается. Не явно, как какой-нибудь Ильф, а тонко и почти незаметно, легонько утрируя его "революционные речи". Чехов был вообще очень тонок, и с двойным, а то и с тройным дном, мы же предпочитаем видеть только первое...

А старик из "Скучной истории" по своей сути не мог быть пафосно-позитивен. Ибо это - сплошной яд, сплошной негатив, сплошной антипафос. Он был задуман и исполнен по-другому, чем интеллигент Астров. И чем Соленый и прочие тарарабумбии, которые тоже антипафосны, но на иной лад.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting