Для зрителя и читателя начала прошлого века язык этих монологов в структуре образов персонажей воспринимался совершенно нормально, без всякой психологической "разорванности". Это мы, испорченные авагардизмом, постмодернизмом и проч., стали многого стесняться. Особенно всяческого пафоса. Любой пафос в наших глазах вызывает недоверие по части хорошего вкуса. Но это наш, а не их мир вывернут наизнанку. Это - во-вторых. А во-первых, и это - главное - я уже сказал: речь это не "авторская". Вы же пишете: "о чём вообще думал автор «Скучной истории» и «Степи», писатель с умом и вкусом, сочиняя тошнотворно высокопарные монологи".
Вас же я жить не учил. Отнюдь. Вы проглядели смайлик. Наверное, он как-то подзатерялся при переправке комментария :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-01-22 08:57 pm (UTC)А во-первых, и это - главное - я уже сказал: речь это не "авторская". Вы же пишете: "о чём вообще думал автор «Скучной истории» и «Степи», писатель с умом и вкусом, сочиняя тошнотворно высокопарные монологи".
Вас же я жить не учил. Отнюдь. Вы проглядели смайлик. Наверное, он как-то подзатерялся при переправке комментария :)